Mujer violo a Sordomudo

El compadre Grito!!

Diario Publimetro 27 de marzo de 2007

DedoEnLaLlaga

Aumento de Sueldo en el Poder Judicial

Finalmente se aprobó un aumento del 18%, según Mario Carroza, presidente de la asociación de Magistrados, “el aumento se desglosará en 7% fijo, en 7% en el bono de desempeño individual y en un 7% en un bono de mejoramiento de la gestión”

Según yo eso es 21%, con razón está mal la justicia en este país.

Apareció en La Segunda el Viernes 23 de Marzo

DedoEnLaLlaga

Cambio de gabinete...

Más de lo mismo, con distintas moscas?

DedoEnLaLlaga

Parecido entre dictadores.

Alguien vio la Serie “Héroes” de canal 13? Ayer mostraron a O’Higgins, y me recordó a otro dictador que murió hace poco. También en su periodo murieron misteriosamente gente de su propio ejercito, también se creía dueño de la verdad, me pregunto ¿quienes serian los hermanos de la logia de Pinochet?

DedoEnLaLlaga

Conservador de Bienes Raíces es una empresa privada???

En el diario La Segunda del día Viernes 23 de Marzo aparece una entrevista a Gustavo Morales, presidente del sindicato de trabajadores del Conservador de Bienes Raíces. En él, Morales indica que El Conservador de bienes Raíces “es una empresa no un servicio publico”. Aquí discrepo de este señor, pues si fuese una empresa, entonces yo la podría comprar, o cualquiera persona podría ingresar al mercado como “conservador”, habría competencia y esto no es así. No se puede elegir en donde inscribir su propiedad, sino solo en la que se habilitada en su sector o unidad territorial. Uno esta obligado a inscribir la propiedad, si fuese una empresa privada yo elijó si compro o no y a quien le compro. Además este es un cargo vitalicio, las empresa privadas no existe empresas vitalicias, sino que el mercado regula la vida de la empresa.
El Conservador es un servicio publico y debiera ser un “Servicio Publico” dependiente del algún ministerio, específicamente del Ministerio de Bienes Nacionales. Con un jefe de Servicio por unidad territorial y empleado públicos. Dentro del régimen de la Administración Publica.
Tengo claro las motivaciones para defender a su jefe o su empleo, pero ¿que es lo que piensan los 15 millones o mas de chilenos que somos? Es justo que una persona del ámbito publico gane esa cantidad, cuando en chile existen personas o familias que viven con menos de $100.000. esto es una especia de diezmo que hay que pagar a algún privilegiado que por razones del azar resulto ser hijo de un ministro de la corte suprema o mas hijo de alguno de los presidentes de la corte suprema. Ni siquiera es Conservador por gracia personal o por concurso publico, es porque es familiar de la persona que los nombra.
No soy un experto jurídico, pero no encuentro justo que en mi país sucedan injusticias tan grandes.

DedoEnLaLlaga

Nacionalizar el Agua

En estos últimos días he leído, escuchado y comentado respecto de los ríos, represas, contaminación, calentamiento global y la falta de agua que tendrá la humanidad. Ahora si pensamos que los derechos de aguas, en este país se venden, no sé si en todos lados es igual pero en Chile si y siendo el agua vital para la vida tanto humana como animal, ¿se puede vender así como así? ¿Saben quienes son los dueños del agua en Chile?

Creo que llegará el día en que las guerras serán por el agua y no por el petróleo.

Mas que pensar!


DedoEnLaLlaga

Royalty a las Salmoneras

Las salmoneras y no cabe duda, producen muy buenos dineros a sus dueños y de seguro al estado. Ahora el sanados Escalona quiere aplicarles un Royalty y estas se quejan.

Veamos, ¿Dan trabajo? Si. ¿Producen divisas? Si. ¿Ocupan superficies de lagos, rios y mar que se supone son patrimonio del país por lo tanto de todos los chilenos? Si ¿Contaminan? SI. ¿Cuántas iniciativas conocen para bajar los daños causados por las salmoneras? CERO.

La pregunta ahora es: ¿qué se hará con los dineros producto del Royalty? ¿descontaminar? . Todos hemos visto como bajo las jaulas de las salmoneras se convierte en un lugar muerto. ¿quién paga esos costos?

Veamos, la patente que pagan las Salmoneras por hectárea es de $75.000 y la producción actual esta en los US$ 2.500.000.000 (dos mil quinientos millones de dólares)

¿No debiera ser parte de los costos de las salmoneras el mantener el lugar que ocupan en buenas condiciones?

Bien, les dejo que pensar. revisen el sitio Ecoceano

DedoEnLaLlaga

Gobierno premia a la mediocridad!!

Días atrás leí en un matutino, que el poder judicial estaba pidiendo un reajuste para sus sueldos del 18% y el estado siempre reacio a este tipo de incentivo, solo le ofreció un 16%. Es cierto que este es otro poder del estado, pero ¿porque razón no se le da el mismo trato que a los demás funcionarios públicos?
En el noticiero nocturno del mismo día, aparece el caso de un anciano engañado por Eurolatina y que esperaba que el poder judicial resuelva el caso de una vez. En el se explicaba que este seño había pedido una cantidad de $1.000.000 (un millón) y que llego a tener una deuda por intereses de $12.000.000 (doce millones), finalmente perdió su casa, que fue adquirida por la señora de unos de los dueños o administradores de EuroLatina.

Debo decir que la Justicia a logrado cerrar alrededor de 50 casos de los 300 y tantas demandas que hay por Eurolatina. Los cerro por muerte de los demandantes.!!!

Bueno casos de que la justicia es lenta, no llega nunca o quejas en general existen por montones, salvo que uno de los implicados sea pariente o del mismo poder como el caso del “Juez Express” o casos como el esta involucrado Luís Maldonado, el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

¿cómo es posible que se “premie” de esa manera cuando en general, el trabajo que realizan es tan malo?.

Saben, pensando en como resolver esto, se me ocurre que, si se cobra por caso o demanda o juicio, por ejemplo $100.000 no importando cuanto se demore en resolver o en cuantas sesiones se ocupen, les aseguro que los jueces resolverían en 15 minutos cualquier demanda. Serian algo así como las consultas medicas...te dan una hora, te empelotan revisan y te mandan para fuera con una aspirina y mas encima dándole las gracias. Esa fue otra idea descabellada.

DedoEnLaLlaga

Querella contra conservador de Bienes Raíces...

.
.
.No a lugar!!! dijo la jueza.


Hoy aparece en las noticias del día, que la titular del 12º Juzgado del Crimen no acogió a tramite la querella presentada por Carolina Leal en contra de Luís Maldonado. ¿Me pregunto si alguien en este loco mundo habría apostado plata a que si la acogían?
Ahora sin importar las razones se parentesco o de amigos que existan, de las razones dadas, una que me es cuestionable. Veamos, los hechos que acusa Leal, ocurrieron entre los años 85 y 92, ya prescribieron. Además la ley que se refiera a delitos contra menores es del año 99 y los hechos ocurrieron antes. Por ultimo, y aquí me detengo, Leal según al Jueza esta inhabilitada para actuar como querellante puesto que enfrenta un proceso contra infracción a la Ley de Drogas. Bien lo pensaron? La jueza esta , en otras palabras diciéndole a todo el mundo, ¡Viólense a un drogadicto y estarán salvados!


DedoEnLaLlaga

Por un puñado de pesos mas...

Saben, no es que le ande buscando las cinco o seis patas al felino, pero hoy ocupe el metro al medio día y entre el calor y transpiración termine sediento al máximo. Entonces note la sucia relación estado-empresa-negocio, si señores el transantigo fue macabramente pensado y diseñado para aumentar las arcas fiscales, me explico, pues como ahora la gente tiene que caminar más, suda más, se acalora más, se ensucia más, etc, entonces por ende se deshidrata más lo que lo lleva a consumir mas agua, y asea para beberla o para limpiarse (ducharse) y como el transantiago es de Santiago, obvio, finalmente lleva a la población de Santiago a consumir mas agua y por ende aumentan las utilidades de Aguas Andina, donde, finalmente llegamos a lo sucio del problema, el estado es accionista. ¿Rebuscado no?

Amen que ha aumentado la cantidad de pasajeros en el Metro SA. así que ingresan mas morlacos a las arcas fiscales.

Bueno, esta es otra loca y descabellada teoría.


DedoEnLaLlaga

centrales nucleares ¿llegaron para quedarse? (Parte II)

...YYY retomo el tema pendiente para saldar mi deuda. Lo primero que queda claro es que incluso los argumentos a favor de las centrales adolecen de debilidad y son francamente insuficientes. Eso sin siquiera entrar a exponer otro gran número de argumentos derechamente en contra. Por el momento me voy a hacer cargo de algunos puntos que se tocan entre la conversación entre DEDO y Cristian... Por ejemplo, eso de que a juicio de Cristian "se imagina" que la Conama y otros organismos le harán la vida imposible en términos de normativa y fiscalización a los operadores de las Centrales. Acá ya comenzamos a -por desgracia para cristian y para todos nosotros- alejarnos de un ámbito propio de su competencia como técnico...los técnicos a lo más nos pueden asegurar (igual con todo lo opinable justamente a nivletécnico y que se yo) que pueden establecerse controles, que existen tecnologias para ello, etc. etc.. con la mejor de las intenciones quizás, con el deseo también legitimo de expandier el conocimiento, generar investigacion y empleos sobre esto ,etc. etc.. Sin embargo, el mismo Cristian lo dice: ...eso ya no depende de él... la cosa comienza a ponerse complicada al entrar en este terreno... Lo primero seria contar con una normativa lo suficientemente aseguradora..aunque no la tenemos, supongamos que -en un acto de iluminación de nuestros parlamentarios y de un súbito amor por el trabajo eficiente y desinteresado- logramos llegar a ella. Bien... queda el tema de su aplicación y fiscalización (tampo Cristian o los tecnicos que sean van a andar en esa pega..no les corresponde)... tenemos a la CONAMA... mmmm..les cuento que, hece algunos meses atrás recibi en la casa a un querido amigo, un profesional muy competente y de gran celo en su trabajo, que dejo la pega en la CONAMA no por plata o qué se yo... su argumento fue claro: "mi frustracion profesional era enorme... daba lo mismo cumplir como sea la pega... al principo entre y me pidieron ir a controlar un tema x... fui y estuve devanándome los sesos para llegar a conclusiones técnicas -aplicando todo mi celo y conocimientos- que sirvieran para tomar una decisión de sancion o no..mis jefes irritados me dijeron: "la cosa rapidito nomás... un informe somero y a cortar la cosa..." daba lo mismo, lo que hiciera...es un ambiente muy achatador..que atenta contra la carrera de cualquier profesional"... algo asi me dijo..bueno, nada distinto a lo que uno imagina... Ahora supongamos que, tanto la normativa como la fiscalización brillan inesperadamente por su eficiencia...eso sólo seria asi elevando los costos del proyecto en forma estratosférica..."que hay que cumplir con esto, que con lo otro, miles de imposiciones, etc. etc..seria el lamento de las empresas que llevan adelante el negocio..y entonces comienza la cosa: "oigan legisladores y gobierno...no hueveen... puta la tremenda inversión que hicimos, la energia depende de nosotros..muchos puestos de trabajo dependen de nosotros ¿me captan? ¿les suena familiar?. Por otro lado, hay en todo esto un tema que está en el trasfondo y que tiene que ver con la actual definición del negocio energético (asegurado por ley en la formulación de las tarifas, con una rentabilidad asegurada superior a la de los fondos de pensiones)... No existe el minimo interes en que la figura cambie y por eso se piensa en figuras de "altas inversiones" (este es otro tema a tratar por separado), que dejen a los usuarios cautivos, aceptando las cuentas que sean, con escaso conocimiento del negocio en el cual son "clientes" y con escasas posibilidades de participar del rentable negocio. Por ejemplo, me toco seguir de cerca un proyecto para instalar energia eólica a proposito del negocio de la palta de la cual somos uno de los principales exportadores en el Mundo... por todos lados conveniente...la inversión se amortiza por el propio negocio y el cliente llega un momento en que es "dueño" en propiedad de su inversión (la recupera)...en el sistema actual uno paga de por vida mes a mes por algo que si bien esta definido a nivel "de Estado" nunca es de uno...Por otra parte el insumo es GRATIS y no se proyecta que se acabe (el viento)...más encima, queda una capacidad ociosa en meses de baja producción. Si existiera la posibilidad de ser generadores de la propia energia asociada a la actividad económica de que se trata y pudiéramos vender los excedentes al Sistema General en inactivos meses de invierno (cuando crece el consumo nacional por ejemplo en santiago por calefacción que, por el tema de la contaminación está justamente devivando a articulos de alimentación electrica) la figura se torna redonda.... Técnicamente es posible... rentable para el empresario y para el pais... sin embargo adolcemos de falencias en la legislación y de incentivos políticos (por los interese creados en un negocio multimillonario) para promover este tipo de figuras... Este es justamente el tipo de temas que ya no dependen de nuestros calificados profesionales en energia como Cristian...

Necesidades básicas

Tiempo atrás en un curso que dicte sobre emprendimiento y oportunidades de negocios, les di a mis alumnos la tarea de quejarse, no me refiero eso de “me duele la guata” o “ tengo sueño”, no, me refiero a andar por el mundo atento a cuando algo que debemos hacer rutinariamente nos moleste, cuando mentalmente nos quejemos por alguna situación que nos afecte y cuando eso suceda, ver o preguntarse a cuantas mas personas afecta, y que solución es la que esperamos, después veremos si es posible mejorar, etc. Bueno no es sobre emprendimiento de lo que les quiero hablar, sino de una noticia que apareció en el diario “La Segunda” del día Martes 13 de Marzo, esa noticia genero en mi una molestia, rabia, indignación, etc. O sea en otras palabras genero una queja, y se las voy a plantear.

El titular dice: “El Fisco obtiene $50.000 millones en empresas mixtas”. Bien, hasta ahí no hay problema, mas adelante apunta: “ La mejor inversión fue la sanitaria de la Región Metropolitana, donde se embolsó casi $30.000 millones por su 35% de participación en la propiedad” y es aquí donde quiero detenerme. O sea Aguas andina en general se embolso, alrededor de $85.000 millones el servicio entregado en la región metropolitana, no se si es la única sanitaria de la región, ¿pero no es una especie de otro impuesto? ¿Es justo tener tales utilidades por un producto que es básico y vital? ¿dónde no tenemos la menor de las oportunidades de cambiarnos de compañía si el servicio o el precio no nos satisface? Esto mismo debe suceder con la Electricidad o el Gas. Aunque este último si tiene gas licuado, podrías cambiarte de proveedor, claro que el cambio no es significativo. El rubro que ha variado un poco es el caso de las empresas telefónicas, pues con la irrupción de los celulares, te han abierto nuevas oportunidades de elección y puedes elegir entre telefonía fija o móvil, y dentro de la móvil puedes cambiarte sin problemas y con relativa facilidad de empresa, por ultimo no es de primera necesidad. Pero no puedes cambiarte de compañía eléctrica, es la que te toco no más y perdiste. Lo mismo ocurre con el Agua, te toco una compañía y sonaste.

No se quienes son los dueños del otro 65% de acciones de la Sanitaria, pero sé que recibieron mucha inversión extranjera, especialmente de España, donde el estado ayudo a las empresas de ese país a invertir en el extranjero, especialmente en América.(yo les digo una nueva reconquista, en este caso económica). Lo que podríamos traducir en: “Los metropolitanos pagaron alrededor de $50.000 millones en tributo a España solo en concepto del uso de nuestra propia agua”.

Saben, tengo sentimiento encontrados con esto de la “inversión extranjera” , pues en la mayoría de los casos, vinieron a invertir en lo que fueron empresas estatales, que tenían todo montado y grandes inversiones ya realizadas, hicieron unos pocos ajustes y listo a cobrar. Vean el caso de la Electricidad, todo era o fue estatal, desde la creación de las represas, pasando por los estudios y peleas por las tierras y derechos de aguas, hasta el transporte y distribución. Tomaron estas compañías, las dividieron, y las vendieron por separado, algunas muy por debajo del precio real. Bueno todo esto fue bajo un régimen dictatorial y muchos personeros se hicieron ricos durante estos procesos de privatización.

Pero que inversiones se han realizado desde cero, quiero decir, “Puez, miren zeñorez, poz que aquí había un terreno bardio y llegamos nosotros y construimos esta tremenda y magnifica empresa que tiene prezencia mundial y genera recursos para su paíz de US$NN millones” eso no le he visto, sino no es empresa de servicio, banco, afp y una que otra de extracción de materias primas como las mineras, no he visto que la inversión externa en nuestro país vengan a producir beneficios mas bien a beneficiarse.

Bien conversemos sobre este y otros asuntos, veamos cuales son las opciones que tenemos para mejorar este problema, porque de seguro no seré el único al cual estas situación le molesta.


DedoEnLaLlaga

El Metro de Santiago es la “Muerte”

Han pasado ya varios días de la puesta en marcha del Transantiago, con todos los apretones, manoseos, olores, incomodidades, etc. Pero lo grave del asunto es causo una muerte, si señores ayer en la tarde al bajarse del tren un señor murió de un paro cardiorrespiratorio, gatillado según la autopsia por la falta de oxigeno. Bueno, en una carta enviada a varios periódicos, preguntaba la razón por la cual el Metro SA no encendían el aire acondicionado de los carros, o el aire forzado que instalo en los trenes mas antiguos, pues es notoria la falta de oxigeno en los vagones, Carta que no fue publicada y menos contestada. A todo esto he notado que los trenes andan mas lentos o se quedan mas tiempo en las estaciones, sobre todo en la tarde a la hora del retorno a casa.

Ahora habrá que hacerse un chequeo médico para saber si uno se encuentra apto o no para utilizar este medio de transporte publico.

Ahora Jorge Cornejo, jefe de servicio al cliente del Metro, dijo: “En todas las estaciones hay recintos habilitados para atender contingencia de pasajeros”, “todo el personal cuenta con capacitación en primeros auxilios”. Me pregunto:¿Realmente están preparados para estas ‘Contingencias’? , ¿decir ‘Todo el personal’ no es demasiado?

Les dejo que pensar.

DedoEnLaLlaga

centrales nucleares ¿llegaron para quedarse? (Parte 1)

Acabo de leer la conversación entre nuestro paladin DEDO y su amigo Cristian. Muy ilustrativa y sin duda una perspectiva respetable, avalada por conocimientos técnicos. Manteniendo la discusión del temas en ese campo, por lo que he podido indagar y conversar tambien con profesionales ligados al tema energético, y dado lo crucial del asunto y na necesidad de expandir el debate ciudadano a través de todos los medios posibles, doy mi opinión: 1- El punto que parece mover a Cristian a favor de este tipo de energia es la enorme capacidad de potencia...cosa que es, en efecto un gran atractivo..indesmentible. 2- Otro punto que yo mencionaria es que , en términos de medio ambiente, a la luz del factor efecto invernadero tambien gana por paliza... las emisiones son CERO ... la eolica y otras llamadas a veces con cierto desdén "alternativas" si bien emiten mucho menos que el petróleo igual emiten 3- Sumemos otro punto a favor: en el mundo efectivamente existen muchas centrales... los franceses son campeones en esto...si no me equivoco más del 70% de su energia proviene de centrales nucleares... hay en EEUU, en Asia , en Latinoamérica, etc... estadísticamente hablando, dada la cantidad de centrales v/s los eventos de desastres de magnitud reportados en décadas de funcionamiento, podríamos estimar que los riesgos tienden a CERO. El tema es ¿justifican estas razones la alternativa nuclear? Algunos alcances: - Sobre el atractivo de capacidad de generación estamos al revés: la primera pregunta que debe surgir es cuanto se necesita generar (es como comprar un cálefont de 80 litros cuando la casa necesita 10 (mala decisión económica, sobre todo si el calefon es caro y tiene una relativamente corta vida util, de manera que si bien a largo plazo pudiera servirnos su plena capacidad ante un aumento de la demanda porque crecen los hijos, y hay nietos, y biznietos en la casa..para ese entonces el calefont ya no funcionara y debemos comprar otro)... Este es un dato de estimación técnica (basado en el crecimiento esperable de la actividad económica, aumento de la población ,etc, etc., datos a su vez sobre los que esta lejhos de existir un consenso entre los expertos)..... Ello en todo caso no nos exime de una pregunta también previa sobre el tipo de sociedad que queremos construir..me refiero al proyecto-pais.. un debate pendiente. Ahora , supongamos que tanto las estimaciones técnicas como la definición-país nos indican que, en efecto es necesaria tal potencia...¿es la central la unica alternativa? ...¿y si tengo varias soluciones juntas que -en términos agregados de generación- llegan a la misma cifra, a costos incluso inferiores, eliminando la serie de inconvenientes asociados a las centrales nucleares..? Es perfectemente posible y con la ventaja de diversificar las fuentes energéticas que como estrategia es lejos más conveniente (además, abre espacios a fenómenos de descantralización de las decisiones, de participación ciudadana en la generación y opción de alternativa segun actividad, zona, etc..ya ahondaré en esto...) - El tema de la ventaja de la energia nuclear por el asunto del efecto invernadero es innegable..es un dato de la causa..sin embargo, no es un aspecto relevante para nuestro país...los países industrializados del Norte si que están muy complicados con las exigencias del protocolo de KIOTO y las restricciones a las emisiones que se imponen... Nosotros usando gas y petróleo estamos en la zona de "oferentes" de bonos de carbono...que los países del Norte estan Avidos por comprar. Por otro lado, como digo si bien energias "alternativas" producen emisiones, de todas formas son sustancialmente más bajas que las de energias convencionales...en especial petróleo. Por último, y lo más importante, en términos ambientales, la ventaja de la energia nuclear por el factor efecto invernadero se diluye rápidamente ante las desventajas: un punto son los desechos radioactivos...donde es un hecho de la causa que aun no existe una tecnologia que los asegure 100% (y de haberla seria de un costo extra al proyecto que debe cuantificarse, sea que se gestionen directamente o por empresas relacionadas a las que haya que cancelar sus servicios.). El argumento de la baja densidad de los residuos (poca cantidad relativa o "volumen" como basura) se diluye tambien rápidamente ante la peligrosidad (pueden afectar un amplio radio) y la persistencia de los potenciales efectos dañinos en el tiempo (no hay proyecto capaz de decirnos si las tecnologías para asegurarlos resisten los años que se mantienen activos..clasico ejemplo de problema traspasado a las generaciones futuras...alguien podrá decir. bueno, en esos años tal vez tengan que desenterrar y aplicarles "lo nuevo"...junto con ser éticamente irresponsable cargarles el problema..¿qué sucede si no es posible?)..Otra cosa: terminada la vida útil de una central, es muy probable que ella misma se convierta en un "inmenso residuo cargado de radiaciones", problema que considerando la relativamente corta vida útil no es nada despreciable. Eso por el lado de los residuos...por otro lado esta el tema de las radiaciones electromagnéticas "ionizantes" asociadas a la operatoria de la central.... emite este tipo de radiación tanto a la atmósfera como al agua necesaria para enfriarla... ES UN HECHO...ahora, la cuantificación de la importancia de estas emisiones esta en debate científico..pero, convendría aplicar el llamado "principio de precaución"..esto es, ante evidencia al menos lo suficientemente consistente como para pensar que son importantes, es mejor buscar otros caminos...

- Sobre el tercer punto, esto es , que los riesgos tienden a cero, consideremos primero que no están completamente excluidos, y de evidenciarse UNO SOLO sus efectos son potencialmente devastadores..en segundo lugar, remitamonos a que si bien pudieran no evidenciarse NUNCA desastres espectaculares con explosiones y miles de muertos al instante, por las razones de impacto al mediambiente asociados a los residuos y a la emisión de contaminación electromagnética las consecuancias pueden resultar peores, con el agravante de "silenciosas " y sin un claro controlador. Finalmente, no olvidemos la posibilidad de convertirse en blancos de ataques o sabotajes terroristas ..donde todo el control se va por el caño...es un tema bastante preocupante.

Hasta aqui por el momento..retomaré el tema y mis alcances a la conversación entre dedo y Cristian en un siguiente post porque tengo que ir a preparar la comida pa' mis cabros chicos... pero volveré y RECARGADO.

Conversaciones...

Caminaba distraído por las calles de Santiago, pensando en tonteras y dándole vueltas al asunto de las centrales nucleares, cuando me encontré con un amigo de los años de la Universidad, convertido ya en toda una eminencia en temas eléctricos.
Después de los saludos protocolares correspondientes y de unos cuantos gritos de la Universidad, mas las preguntas de rigor, respecto de la salud, la familia y todo eso, pase a preguntarle sobre el tema que me preocupaba, les relato un poco la conversación:


Dedo: Cristian, tu sabes en que orden de magnitud está el costo de construcción de una central hidroeléctrica y cual es la cantidad de megas watts que produce?

Cristian: - mira dedo,la razón de costo de una central hidroeléctrica decente (con represa, embalse, aducción, cámaras de carga, pretiles, casa de máquinas, etc) es del orden de un dólar por watt (o sea, una central de 100 MW debiera costar aprox. 100 millones de dólares)

- las centrales chilenas más modestas son del orden de unos pocos megawatts (casi siempre del tipo pasada) y las más cototudas pueden ser del orden de 1.000 MW. En Chile, las centrales hidroeléctricas existentes no superan 500 MW c/u por la falta de grandes caudales (Colbún - Machicura por ejemplo tiene 2 x 200 MW de turbinas Francis en Colbún y 2 x 45 MW de turbinas de pasada en Machicura). Esta costó aprox. 1.000 millones, teniendo en cuenta que en esa época todos los gastos de muchos personajes se cargaron al proyecto....(¿que no era nueva esa idea de corrupción?)

Dedo: mira te lo comento por esto de que quieren hacer Centrales Nucleares

Cristian: mi idea personal es que debemos estudiar las centrales nucleares y disponer de un par de ellas, una al norte y otra al sur. La energía nuclear es limpia y segura, excepto que el que las opere sea un chanta. Respecto de la construcción, me imagino que la CONAMA hueveará hasta el infinito al que presente el proyecto. Yo voy por la energía atómica, porque se puede disponer de 3.000 MW por cada central (así, sencillito)

Dedo: a cresta, son bastante potente. Pero en realidad prefiero buscar por el lado de las alternativas.

Cristian: - la idea de usar energías alternativas es súper bonita pero con un triste futuro. Yo me pregunto, cuando haya racionamiento de energía ¿los ecologistas me subirán al apa cuando tenga que llegar al último piso del edificio?

- a modo de ejemplo reciente (yo coticé el año pasado en el oriente), la razón de costo de celdas fotovoltaicas monocristalinas, eficientes a cagarse , es del orden de USD 6 por Watt, o sea seis veces más que la hidroelectricidad, con la ventaja de que los costos de operación son muy bajos

Dedo: - pero, ¿que pasa con las externalidades negativas de una central nuclear? cual es el costo de almacenaje de los desechos radiactivos? se suman estos en la evaluación del proyecto?
- Tengo absolutamente claro que hasta el momento las centrales eléctricas ninguna ha tenido fallas estructurales después de su construcción, fallas que se conviertan en muertes y daños irreparables, claro si, que casi todas fueron construidas por Endesa...creo de solo la del Bio Bio ya no es de la vieja época en que Endesa era una empresa estatal, (puede que este equivocado.)
- Pero no me queda claro con una central nuclear, más aun cuando el impulso viene del lado político y no técnico.
- me gustaría pensar que tenemos otras opciones... quiero pensar que somos capaces de inventar nuevas formas, de generar energía, de aprovechar nuestros recursos o de utilizar en parte otras alternativas, si se puede generar por intermedio de energía eólico el 7 % de lo que necesitamos es mas de un río que se salva de la intervención y eso a la larga es mucho... quizás las condiciones en el futura obligue a cambiar de idea, pero la menos se tendrá una posibilidad mas.


Cristian: - la energía nuclear viene y se quedará. La única forma de hacerlo es siendo responsables en la etapa de proyecto y construcción e imponiendo el cumplimiento de normas y procedimientos de operación. Ojala que a quienes les toque participar de cada etapa de estos proyectos sean de una formación técnica y ética muy sólidas, y que los chanchullos no sean muy escandalosos. Quizás una forma de apaciguar los ánimos sería exigiendo que los miembros de los directorios y las gerencias de estas empresas vivan con sus familias a un costado de la central nuclear, de forma que sean ellos quienes más hinchen por hacer cumplir con estas normas.

Dedo: eso me parece súper bien, talvez deberíamos pedirle lo mismo a ciertos Ministros o político, por ejemplo al ministro de transporte que use el transantigo, a Sergio Vitar que viva al lado de la central nuclear, por su promotor... a los gerentes de las generadoras eléctricas debajo de las represas, excelente idea.

Cristian: Por otro lado no me queda claro el detalle exacto del destino final de residuos de origen radiactivo, pero es el mismo caso de disposición final de otro montón de elementos de uso industrial que tenemos hoy en día.

Dedo: en general si, pero me parece que estos son mas nocivos y duran mas.

Cristian: - la verdad es que me encanta la naturaleza, andar en el mar y recibir el sol y el viento en la cara. Afortunadamente he podido hacerlo varias veces y estoy con las ganas de seguir haciéndolo. Desde este lado del mesón (...donde vendemos energía....) no tenemos interés en echarlo todo a perder por un condoro. ¿has visto las normas de diseño y operación de centrales nucleares? son varias veces más complicadas que un certamen de máquinas eléctricas.

Dedo: jajajaja ...no me lo recuerdes....

Cristian: - una central atómica genera posibilidades de negocios, investigación, desarrollo, trabajo y desarrollo enormes y las inversiones son de tal magnitud que cualquier zona del país desearía tener una de éstas cerca. Por supuesto que si las operamos como Homero Simpson dejaríamos la escoba, pero no es esa la idea.

Dedo: en eso tienes razón, pero estamos en Chile...más de algo pasará, no creo que sea por el lado de las fallas, pero de seguro algo ocurrirá.

Cristian: - mira, los argentinos tienen tres centrales atómicas, algunas de más de 25 años, y nunca han tenido problemas, y eso si que es destacable (si es que conoces a los argentinos......)

Dedo: jajaja.. si, pero, por lo que se conoce de los políticos actuales y no importa de la tendencia que sean, son decepción tras decepción, es eso lo que mas me preocupa.


Dedo: Bueno Cristian fue muy grato e ilustrativo conversar contigo y te pido permiso para publicar parte de nuestra conversación en mi Blog

Cristian: - no hay problemas. Incluye estos textos en el blog citando a este humilde ciudadano

- ....si me pillan con un balazo en la cabeza, ya sabemos cual es la causa.....


Bueno eso fue parte de nustra conversacion, el resto tiene censura triple x



DedoEnLaLlaga

PD: Cristian es Ingeniero Electrico de la USM, para evitar eso del balazo no pondré su apellido, por ahora, si es que no paga la coima respectiva.

Metro-Propaganda

.
Les iba a comentar sobre las propagandas que existen tanto en las estaciones como en dentro de los carros, incluso los carros mismos de "El Metro".

Ayer por esas casualidades de la vida, tome un tren nuevo, casi de paquete en la línea 1, por ser nuevo no tenia ninguna propaganda en su interior. Quizás por esa razón note entonces que en la gran mayoría de los carros del metro existe propaganda de muchos y variados productos, también en las estaciones, incluso hay varios trenes pintados completo con propaganda. Ante este bombardeo comercial, me pregunte: ¿Qué estoy pagando? ¿El servicio de movilizarme de un lugar a otro? Entonces ¿Por qué razón debo tragarme toda esa propaganda gratis?. Claro podría irme con los ojos cerrados y no las veo, pero ¿quien esta ganando con esto? Si el metro fuera por la superficie como lo hace en algunas comunas, ¿se pagan los derechos municipales? Y en el caso del recorridos subterráneos ¿las municipalidades por donde pasa el metro pueden cobrar sus derechos? ¿En que nos beneficia a los pasajeros tanta propaganda? ¿nos abarata el costo de los pasajes?
Con tanta propaganda en realidad debería ser gratis el pasaje en el Metro, ¿no creen?

Ya les dejo tarea. Observen en estaciones, vagones, accesos, etc. La cantidad de propaganda que existe y que ustedes deben ver GRATIS.


DedoEnLaLlaga

Apropósito de familiares...

Alguien vio la portada de La Segunda hoy? (Martes 13 de marzo de 2007), aparece en grandes letras rojas “Blanlot: ‘Se han violado los derechos de mi hijo’” y anuncia querellas por el tratamiento que ha tenido su hijo por partes de los medios de comunicación. En vista de eso y considerando la difícil situación económica por la que estoy pasando, no haré comentarios al respecto!

Pobechito niño, que le dicen cosas feas, mama lo cuidará.!!!

El niño, no cacha lo qué es o que significa propiedad privada. Ni que meterse a una casa a intrusear la cartera de una mujer o a la mujer, es malo, mas aun cuando la mujer es ajena.

¿Se imaginan que pasaría con el sistema judicial si todos los padres de delincuentes presentaran querellas contra los medios de comunicación, porque estos hablaron o mostraron fotos o contaron los que sus blancas palomas hicieron?

Quien de ustedes no ha escuchado en una discusión callejera “¡¡¡Vos no sabís con quien te tay metiendo...!!! ...¡¡¡ vo..vos no sabís quien es mi papa (o mama en este caso)..!!!”

Ya hemos vistos casos similares de otros hijos de ilustres que tienen un trato especial, caso como el hijo de la soledad Alvear, ¿cómo se llamaba el niño? ...a si!!! me acorde Carlos Martínez... Alvear... Por supuesto!!! Hace años este niñito tubo un problema con un carabinero, me pregunto ¿que será de él ahora?, del carabinero me refiero, porque sabemos el niño este sigue haciendo de las suyas! Bueno de seguro habrán muchos casos mas.

DedoEnLaLlaga

Crisis Energéticas...

En nuestro país, se desatado una especie de paranoia sobre la crisis energéticas, donde abanderados políticos han hechos sus apuestas por algún tipo de solución. En general y como opinión absolutamente personal, cuando este tipo de agenda nace a partir de agentes políticos, lo mas probable es que tenga más de un trasfondo. Bueno pero el hecho es, que necesitamos tener una clara definición sobre que fuentes energéticas nos centraremos en el futuro. Chile tiene por razones naturales ciertas ventajas en el uso de sistemas generadores del tipo hidráulicos, eso no tiene discusión, pero el impacto que generan estas centrales en la vida de los ríos es enorme, amen que por lo general jamás nos hemos preocupado por medidas paliativas o de mitigación, como dejar vías alternativas para que los peces suban a desovar. Desde el punto de vista turístico también causan impacto, los ríos en su forma natural atraen un gran flujo de turistas, personalmente me inclino por visitar un río no una central. Otro problema que tienen este tipo de fuentes, son que dependen del agua caída. En nuestra loca geografía periódicamente se suceden épocas de sequía alternadas por otras de abundancia, como se ha visto pocos años atrás, con apagones incluidos. En otras ocasiones hemos visto como las centrales abren sus compuertas para botar el exceso de agua acumulada, causando verdaderas tragedias en la población, con muertes incluidas.


Bueno dejando esto de las centrales hidroeléctricas, ¿que otras alternativas tenemos dentro de las llamadas energías limpias?
Eólica es una de ellas, este tipo de fuente depende del viento. Una de sus ventajas es que pueden colocarse en zonas de poco valor productivo. Lugares costeros siempre son zonas de vientos, lugares como Los Vilos. ¿cuándo han pasado por ahí, no han sentido la presencia del dios Eolo? Sectores como Matanzas, Las Brisas, Santo Domingo, son azotadas por la furia del dios casi a diario, ni hablar de Llay-Llay (Viento- viento en Mapudungun). De seguro zonas costeras del Norte grande también. No soy en experto en fuentes energéticas, pero encuentro muy atractiva esta idea, se que no proveerá la cantidad requerida, pero si vemos al experiencia de otros países, es bastante significativo su aporte, En España las fuentes eólicas cubren alrededor del 30% de su consumo. ver fuente

Conversando con un amigo, experto en área eléctrica, afirma que las centrales nucleares vienen para quedarse, me parece que casi estoy de acuerdo con el, pero en lo personal viviría mas tranquilo con otro tipo de fuentes energéticas, creo que pronto deberemos preguntarnos muy seriamente, ¿que clase de mundo queremos para nuestros hijos o nietos?.

Me parece que el problema no solo se centra en como producimos la energía, sino también en la optimización de su uso y el re-uso de los recursos y las materias primas.


DedoEnLaLlaga

Crisis Energéticas...

En nuestro país, se desatado una especie de paranoia sobre la crisis energéticas, donde abanderados políticos han hechos sus apuestas por algún tipo de solución. En general y como opinión absolutamente personal, cuando este tipo de agenda nace a partir de agentes políticos, lo mas probable es que tenga más de un trasfondo. Bueno pero el hecho es, que necesitamos tener una clara definición sobre que fuentes energéticas nos centraremos en el futuro. Chile tiene por razones naturales ciertas ventajas en el uso de sistemas generadores del tipo hidráulicos, eso no tiene discusión, pero el impacto que generan estas centrales en la vida de los ríos es enorme, amen que por lo general jamás nos hemos preocupado por medidas paliativas o de mitigación, como dejar vías alternativas para que los peces suban a desovar. Desde el punto de vista turístico también causan impacto, los ríos en su forma natural atraen un gran flujo de turistas, personalmente me inclino por visitar un río no una central. Otro problema que tienen este tipo de fuentes, son que dependen del agua caída. En nuestra loca geografía periódicamente se suceden épocas de sequía alternadas por otras de abundancia, como se ha visto pocos años atrás, con apagones incluidos. En otras ocasiones hemos visto como las centrales abren sus compuertas para botar el exceso de agua acumulada, causando verdaderas tragedias en la población, con muertes incluidas.


Bueno dejando esto de las centrales hidroeléctricas, ¿que otras alternativas tenemos dentro de las llamadas energías limpias?
Eólica es una de ellas, este tipo de fuente depende del viento. Una de sus ventajas es que pueden colocarse en zonas de poco valor productivo. Lugares costeros siempre son zonas de vientos, lugares como Los Vilos. ¿cuándo han pasado por ahí, no han sentido la presencia del dios Eolo? Sectores como Matanzas, Las Brisas, Santo Domingo, son azotadas por la furia del dios casi a diario, ni hablar de Llay-Llay (Viento- viento en Mapudungun). De seguro zonas costeras del Norte grande también. No soy en experto en fuentes energéticas, pero encuentro muy atractiva esta idea, se que no proveerá la cantidad requerida, pero si vemos al experiencia de otros países, es bastante significativo su aporte, En España las fuentes eólicas cubren alrededor del 30% de su consumo. ver fuente

Conversando con un amigo, experto en área eléctrica, afirma que las centrales nucleares vienen para quedarse, me parece que casi estoy de acuerdo con el, pero en lo personal viviría mas tranquilo con otro tipo de fuentes energéticas, creo que pronto deberemos preguntarnos muy seriamente, ¿que clase de mundo queremos para nuestros hijos o nietos?.

Me parece que el problema no solo se centra en como producimos la energía, sino también en la optimización de su uso y el re-uso de los recursos y las materias primas.


DedoEnLaLlaga

Transpretado..

Hoy si, hoy fue un día de mucha congestión en la entrada del metro, no se que se mostrara en las noticias, pero la cantidad de gente que había en las estaciones, no las había visto en los 10 años que ocupo este servicio.

Bueno, con la llegada de Marzo y la entrada en pleno de estudiantes, se da comienzo al año 2007, encontrándonos con el Transantigo con medidas de emergencias que no son suficientes. Con un metro que no da abasto con la demanda.

Llego a la estación Pajaritos a las 8:10 horas, y veo un mar de gente entre ventanillas y haciendo ,múltiples colas para pasar por los marcadores, me demoré unos 5 minutos en pasar la lectora del BIP, luego busco la escala de la altura se ve un anden lleno, y un tren que se aleja. Captan la situación? Un tren saliendo de la estación y quedo lleno el anden!! Bueno logro acomodarme en el anden, varios minutos después llega otro tren, ya viene con bastante gente en su interior, al abrir sus puertas se forme una especie de ola humana tratando de ingresar, lo que están adentro, con contraposición forman y se esfuerzan enormemente en frenar la corriente humana. Bloqueando la pasada hacia los pasillos, agarrándose de los fierros y manillas como las lapas a las rocas.

Después de dos trenes logre subir a un carro, logrando escurrirme hasta la parte de la oruga, donde se unen los dos carros, que es donde la densidad humana es menor, aun así, no daba espacio ni siquiera para abrir el periódico, así que me fui mirando hacia las estaciones que pasaban, en las rejas lograron entrar dos personas mas, mas por medio de la fueraza bruta que por otra cosa, quedando en la estación gente suficiente para llenar un tren vacío. En la estación Ecuador se subió, la verdad no se como, otra persona, quedando una gran cantidad en el anden. Así la historia se repite estación a estación. Claro que en algunas es absolutamente caótico, Las Rejas, Estación Central y Los Héroes. Son las que alcanzo a ver, Baquedano siempre ha sido complicada, supongo que ahora estará peor.

Las medidas tomadas u ordenas de emergencias, al parecer no han causado efecto esperado, digan lo que digan en las noticias, la verdad es que la cosa esta peor. El problema es que genera descontento, prácticamente la mitad del país esta en santiago y el impacto de este proyecto es grande.

Bueno a todo esto se han descubierto nuevas subclases de usuarios que pululan en los vagones.

- Los Corcho de Botellas: son aquellos que gustan colocarse en los lugares que podríamos denominar cuellos de botellas, y se agarran de esas manillas impidiendo el libre paso hacia los pasillos del vagón. Y si les dices que se corran o que dejan la pasada, se enojan, no te pescan o dicen cualquier estupidez de esas que no te dan ganas de seguir peleando con ellos.
- Existen además los “juegoelectrinicomaniaticos”, por lo general jóvenes con pinta de estudiantes, ya sea escolares o universitarios que agarran el celular y se van jugando con el, o con algún otro aparatito por el estilo, con sonido y todo.
- Otra especie que apareció recientemente son los “espermatozoides”, son los que no importando lo lleno que venga el tren, ellos arremeten contra la pared humana y logran colarse al interior del vagón, por lo general hay uno por estación y por puerta.


Bueno veamos como se comporta el Metro durante la semana. Como leí en alguna carta de una usuaria, la verdad es que estropearon el único medio transporte que funcionaba decentemente en esta ciudad.


DedoEnLaLlaga